„Visuell scheint das Spiel mehr zu bieten, aber mathematisch – meist weniger“

Andrew Shepard

Spiele mit Multiplikatoren erobern den Markt im Sturm: Lightning Roulette, XXXtreme, Mega Roulette und andere. Jeder Anbieter versucht, der klassischen Roulette-Variante eine auffällige und einzigartige Mechanik hinzuzufügen. Doch was steckt hinter diesem Trend?

Wie verändern Multiplikatoren das Wesen des Spiels? Wir haben darüber mit Andrew Shepard gesprochen, dem Produktleiter von Roulette77 – einer Plattform, die in über 80 Sprachen und mehr als 190 Ländern über Roulette informiert. Andrew teilt Daten, Beobachtungen und Zweifel: Hilft die Multiplikatoren-Mechanik dem Spieler – oder schafft sie nur eine Illusion des Vorteils?

Erinnern Sie sich, wann Sie erstmals einen Anstieg des Interesses an Roulette mit Multiplikatoren bemerkt haben? Was war damals für Sie ein wichtiges Signal?

Ja, ich erinnere mich sehr gut. Das war Ende 2018, als Lightning Roulette von Evolution gerade an Fahrt aufnahm. Wir beobachteten einen Anstieg bei organischen Suchanfragen wie „Roulette mit Multiplikator“, „was ist eine Lucky Number“ und sogar „warum Auszahlung 29 zu 1“. Das war nicht einfach eine Neuheit – die Spieler begannen sich wirklich massenhaft für die Mechanik zu interessieren. Obwohl diese Mechanik faktisch nichts Neues war – es gab bereits einige RNG-Spiele mit Multiplikatoren –, waren diese nicht besonders populär, da sich der Fokus bereits auf Live-Roulette verlagert hatte. Zum ersten Mal erkannten wir, dass der Markt bereit war, neue, weniger standardisierte, aber visuell eindrucksvollere Roulette-Versionen zu akzeptieren.

Wie stehen Sie zum Wachstum der „Klon“-Spiele, die auf Lightning Roulette basieren? Ist das Wettbewerb oder Monotonie?

Gemischte Gefühle. Als die ersten Spiele mit dieser Mechanik aufkamen – zum Beispiel Mega Roulette von Pragmatic – war das großartig. Wettbewerb ist gut, weil er die Branche voranbringt. Andererseits bieten die meisten Klone mit der Zeit nichts Neues: Man ändert nur das Studio und die Schriftart, und das war’s – es wird eintönig. Deshalb ging der Wettbewerb unter den großen Anbietern wie Evolution, Pragmatic und Playtech weiter. Sie begannen, nicht nur mit dem maximalen Multiplikator zu konkurrieren, sondern auch mit der Mechanik: Bonus-Runden, interessante Übergänge und Genre-Mixes kamen hinzu.

Was glauben Sie, was die Spieler an solchen Versionen besonders anspricht: die Chance auf große Gewinne, visuelle Effekte oder das Show-Erlebnis? Kann man sagen, dass Multiplikatoren den Spielansatz verändert haben?

Es ist eine Mischung aus allen drei Faktoren, aber der entscheidende ist meiner Meinung nach der „Musterbruch“-Effekt. Spieler haben jahrelang die Auszahlung 35:1 als Maximum gesehen. Und nun gibt es x500, x1000, manchmal sogar x10.000. Das ist emotional ansteckend. Ja, visuelle Effekte, glänzende Studios und Animationen wirken ebenfalls, aber es ist die psychologische Neuausrichtung der Spielprinzipien, die alles verändert hat: Jetzt geht es nicht mehr darum, häufig zu gewinnen, sondern spektakuläre Multiplikatoren zu treffen.

In einem Ihrer Artikel erwähnten Sie, dass Einsätze mit Multiplikatoren einen geringeren RTP haben. Wie erklären Sie das den Spielern?

Ganz einfach: Für die Chance auf einen Supergewinn zahlt der Spieler im Grunde eine „Versicherung“. Die Standardauszahlung von 35:1 wird z. B. auf 29:1 reduziert, was die seltenen, aber hohen Gewinne ausgleicht. Wir erklären das ausführlich in unseren Guides, in denen wir den RTP realistisch nachrechnen – unter Berücksichtigung der Häufigkeit von Multiplikatoren. Für viele ist das eine Überraschung: Visuell scheint das Spiel mehr zu bieten, aber mathematisch – meist weniger.

Sie haben Dutzende von Spielen mit Multiplikatoren bewertet. Welche würden Sie hinsichtlich Risikobalance, Design und Transparenz als die besten bezeichnen?

Ich denke, Lightning Roulette bleibt für viele der Maßstab. Aber das ist Geschmackssache – mir persönlich ist die Mechanik mit 5 Glückszahlen und Multiplikatoren schon etwas überdrüssig. Deshalb schaue ich mir zunehmend Neuerscheinungen an. Zuletzt gefiel mir Fireball Roulette von Evolution. Die Anfangsmechanik ähnelt Lightning Roulette: Glückszahlen werden ausgewählt. Trifft man eine davon, bekommt man nicht sofort einen Multiplikator, sondern gelangt in eine Bonusrunde mit einem Tisch aus 149 Feldern, in den eine Kugel geworfen wird. Je nachdem, wo sie landet, erhält man seinen Gewinn. Ein großer Vorteil dieses Spiels ist, dass man auf Bonuszahlen gezielt setzen kann, statt zu raten. Und das zweite Spiel: Fortune Roulette von Pragmatic, mit mehreren Bonusoptionen, die auf alle Innenwetten angewendet werden. Ich empfehle dringend, diese beiden Spiele auszuprobieren.

Sie haben einen Auszahlungsrechner. Planen Sie eine Anpassung für Spiele mit Multiplikatoren, bei denen die Berechnungen viel komplexer sind?

Ja, wir haben bereits einen solchen Payout-Kalkulator veröffentlicht. Er ist auf Lightning Roulette zugeschnitten, kann aber faktisch für alle ähnlichen Spiele verwendet werden. In diesem Rechner wählen die Nutzer selbst den Multiplikatorwert und die Zahl, auf die er angewendet wird. Danach klickt man auf „Berechnen“ und erhält die Auszahlung basierend auf der gesetzten Kombination. Weitere Rechner befinden sich im Backlog und werden nach und nach veröffentlicht. Es ist nicht einfach, denn jedes Spiel hat seine Ausnahmen – aber wir halten diese Transparenz für unerlässlich. Besonders für Spieler, die systematisch spielen und den EV jeder Wette berechnen wollen.

Mit welchen Mythen oder Missverständnissen begegnen Sie am häufigsten, wenn es um Roulette mit Multiplikatoren geht?

Der erste Mythos: „x500 in jeder Runde“. Wir erklären, dass die Wahrscheinlichkeit, genau den höchsten Multiplikator auf die richtige Zahl zu treffen, extrem gering ist – im Schnitt 0,2 %. Zweiter Mythos: die Vorstellung, Multiplikatoren „verbessern“ das Spiel mathematisch. Tatsächlich sinkt der RTP. Andernfalls wäre es für Anbieter und Casinos schlicht nicht profitabel, solche Spiele zu veröffentlichen. Der Hausvorteil ist höher, also sind sie für Casinos lukrativer. Und der letzte Irrglaube: „Multiplikatoren gelten für alle Einsätze“. Das ist kein völliger Mythos – solche Spiele gibt es, z. B. das erwähnte Fortune Roulette. Aber sie sind selten, in der Praxis gelten Multiplikatoren fast immer nur für Straight-Up-Wetten. Deshalb der Hinweis: Lesen Sie die Regeln, bevor Sie spielen.

Abschließend: Wenn Sie eine Sache an der aktuellen Generation von Roulette mit Multiplikatoren ändern könnten – was wäre das und warum?

Ich würde die verpflichtende Anzeige des tatsächlichen RTPs für jede einzelne Wette einführen. Derzeit sieht der Spieler „97,10 %“, weiß aber nicht, dass seine Zahl ohne Multiplikator effektiv mit einem RTP von ~81 % arbeitet. Das erzeugt eine Illusion von Fairness. Ich glaube, Spieler verdienen Transparenz – nicht weil alle die Zahlen lesen würden, sondern weil es ein Signal ist: Wir manipulieren keine Erwartungen, wir geben Wahlfreiheit.